ВСЁ написанное ниже, сугубо ЛИЧНЫЙ взгляд на происходящее вокруг…

Я не буду углубляться в медицинскую и политическую составляющие данной проблемы, потому что в медицинской НИЧЕГО не понимаю, а в политической СЛИШКОМ много не принимаю, увы…

Что вижу:

Всеобщую панику и непонимание, что будет ЗАВТРА.

Невероятные изменения в отношениях между людьми-правительствами-обществом.

Глобальные изменения в торговых потоках, как мировых, так и районных.

Личные наблюдения:

Кроме вируса, который безусловно подкосил не только болеющих, но и всех, кто ещё “на ходу”, как работающих, так и неработающих, количество которых растёт на глазах, а цифры неизвестны, лишь по причине сокрытия информации и замалчивания темы практически всеми СМИ, в России произошло то, что экономисты называют “ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ”.

Что в МИНУСЕ экономическом:

  1. Вирус практически остановил экономику, и даже если Металлургический Комбинат, который работает и не остановился, использовать его продукцию просто некому.

Я не согласен с теми, кто говорит, что МАЛЫЙ бизнес умрёт, хотя его и не много и есть. Он справится, у него другого выхода нет, а вот СРЕДНЕМУ придётся думаю не сладко: кредиты, структуры, акционеры, бизнес-процессы и прочая бизнес-лабуда не позволят быстро перестроиться, начать работать и зарабатывать деньги. Ну а КРУПНЫЙ, как всегда спасут Чип и Дейл. Они всегда приходят на помощь, кому следует.

  1. Произошло катастрофическое, более чем в 2 раза падение цены на нефть.
  2. Кроме падения цены на нефть, произошло невероятное снижение объёмов закупаемо-продаваемой нефти.

А поскольку нефть “наше ВСЁ”, то доходы федерального бюджета предполагаю сократятся минимум на 20-25%. Речи о восполнении разных резервных фондов уже не идёт…

  1. Уже сейчас расходы федерального бюджета выросли из-за "вирусных расходов”, и это по всей видимости только начало…
  2. Приняты законы о снижении налогов, это тоже МИНУС в бюджете и не только федеральном.
  3. Уже стоит очередь из просителей “дайте денег, а то кончились”… ВПК, ОСК, ОАК, РОСАТОМ, РОСТЕХ, АвтоВАЗ и многочисленные другие ГосОПГ. И скорее всего они деньги получат. А это ещё МИНУС в бюджете.
  4. С местными бюджетами ещё хуже. Там уже давно денег нет, а теперь вряд ли появятся в ближайшие лет 10...
  5. Банкам поручено “простить проценты/кредиты”, соответственно и у них денег не будет. Да и вкладчики начали выметать свои 1000000+, что то же сделает брешь в банковском пассиве.
  6. Налогов в ближайший 1-3 года от бизнеса, кроме НДС ждать не придётся.
  7. Люди реально обеднели. Импорт вырастет в цене в ближайшие 2-3 месяца. Даже, если товар не импортный, то с ОЧЕНЬ большой вероятность состоит из импортных комплектующих в большой доле, во всяком случае стоимостной.

Я далёк от мысли, что пенсии и зарплаты различных госслужащих и бюджетников вырастут соответственно. А бизнесу и так особенно не с чего было и вряд ли будет с чего поднимать зарплату. Так чуть-чуть для порядка…

  1. Предполагаю, что серьёзно вырастет безработица. А это опять МИНУС бюджетам и снижение доходов людей.

Что в МИНУСЕ человеческо-эмоциональном:

  1. Люди стали бояться друг друга.

Возможно это пройдёт быстро, жить то надо…

  1. Люди перестали безоглядно верить власти.

Возможно это неплохо.

  1. Люди реально БУХАЮТ, даже не пьют.

Я это вижу в Петербурге. Что твориться в других городах не знаю, но предполагаю что примерно то же самое.

  1. Реально выросла уголовная бытовуха(драки, поножовщины и т.д.).

Информация инсайдерская, но из верного источника.

  1. Покорёженные карьеры, судьбы и жизни.

Думаю, что учёту не поддаются и последствия мы будем наблюдать ещё долго.

Афган отдыхает…

В общем куда не кинь, всюду клин!

Резюме написанного:

Да НИКАКОГО…

Был в СССР такой анекдот.

Мясо подорожало. Подходит ЗАЯЦ к МЕДВЕДЮ и говорит: “Что же ты теперь делать то будешь???” А МЕДВЕДЬ и отвечает: “Кто ходил в шубе, тот и будет в ней ходить, а кто ходил с голой ж…, тот и будет с ней ходить…”

Я это к чему рассказал…

Упадём ВСЕ и во ВСЁМ. “0” теперь другой будет. Бедные станут ещё беднее, а богатые станут чуть-чуть богаче, а среднего класса, как не было, так уже и не будет, увы…

Мне бы ОЧЕНЬ не хотелось, что бы это коснулось людей, которые в принципе не могут и не обязаны приносить пользу обществу и зарабатывать деньги, но к сожалению, по всей видимости их это коснётся больше всех.

Дальше что?

Сугубо ЛИЧНЫЙ взгляд…

  1. Как было раньше уже не будет. Современное человечество разделило время на “до” и “после”…
  2. Понятно и очевидно, что перемещаться по миру и стране, как раньше уже не будем, а свободно перемещаться по миру, даже с ГЕНом СЧАСТЬЯ(шенГЕНОМ) будем с опаской и с соблюдением КУЧИ предосторожностей.
  3. Вера в то, что САМОЕ лучшее правительство нас сможет спасти и поможет, исчезнет даже у самых доверчивых.
  4. Боюсь предположить, но всё таки… Многие управленческие теории, практики и методики перестанут работать, потому что люди станут другие.

Что делать? Как быть?

Сугубо ЛИЧНОЕ мнение…

  1. Понять, что САМОЕ ВАЖНОЕ и НАДЁЖНОЕ в этом мире это КОМАНДА. Она разная и для разного, и это хорошо. Семья, друзья, сотрудники, коллеги, партнёры, соседи… Это всё разные команды и для разного. ВСЕ эти команды стоит не только и не столько беречь, а искренне и не щадя своих сил, на них работать и вкладываться в них. Вам ВСЁ вернётся КРАТНО.
  2. Не действовать “как все”. Как правило, общество подвержено самообману. Искать СВОЙ путь и СВОИ ниши, в сложном, АБСОЛЮТНО не поддающемуся проектированию и программированию, мире. Не пытаться спасать ВСЁ человечество, оно это сделает без вас, само.
  3. Принять цифровизацию во всех проявлениях, как данность. Даже, если она вам не сдалась, “по делам”, она теперь неотъемлемая часть жизни общества и постараться поставить её себе родимому “на службу”. Люди теперь “цифровые” будут.
  4. Перестать ждать “БИЗНЕС-НУЛИ”, от бюджетов ЛЮБОГО уровня и различных ГосОПГ. Думаю, что в ближайшие 3-5-10 лет, там не будет НИЧЕГО.
  5. Принять, что 100 руб. РЕАЛЬНЫХ денег, ГОРАЗДО больше, чем 1000 руб. возможных денег.
  6. Провести ПОЛНЫЙ анализ своих ЛИЧНЫХ возможностей и талантов, дабы улучшить жизнь СВОИХ родных, близких и КОМАНДЫ.
  7. Провести ПОЛНЫЙ анализ имеющихся продуктов(товаров), с целью создания субпродуктов и версий(комплектаций) для разных потребителей и рынков.
  8. Провести ПОЛНЫЙ анализ рынков от местных до мировых, для поиска возможно новых рынков продаж своих способностей и талантов.
  9. Не верить в БУДУЩЕЕ, а СОЗДАВАТЬ. Для себя, своих родных и близких.

 

P.S. Я не думаю, что сказал что то новенькое, но возможно прочтение этого опуса, поможет кому-то не терзать и не дёргать себя по мелочам, а заняться построением своего ПОСЛЕЗАВТРА…

А оно ТОЧНО настанет. Вариантов 2(два): либо с НАМИ, либо без НАС…

Комментарии   

#1 Александр Филонов 07.04.2020 11:31
Правительство - не команда? :D
#2 Дмитрий Касьянов 08.04.2020 17:08
Вячеслав, приветствую! Я думал, мы должны мыслить возможностями, решениями. А оно вон что оказывается.... )))))
#3 Вячеслав Вайсблех 08.04.2020 19:58
Цитирую Александр Филонов:
Правительство - не команда? :D

Не очень надёжная, мягко говоря... Да и блудливая...
Это так, что бы глубоко в политику не забуриться.
Цитирую Дмитрий Касьянов:
Вячеслав, приветствую! Я думал, мы должны мыслить возможностями, решениями. А оно вон что оказывается....)))))

Возможности мы находим сами, а за ВСЕ принятые и не принятые решения сами несём ответственность.
Цитирую Дмитрий Касьянов:
Вячеслав, приветствую! Я думал, мы должны мыслить возможностями, решениями. А оно вон что оказывается....)))))

Это к чему? Возможно что то не понял...
+2 #4 Игорь Рыжкин 13.04.2020 08:27
Я не знаю, просит "Росатом" денег или нет, но я точно знаю, что сегодня 28 добровольцев АО "ПСР" (АО "Производственн ая система Росатома) отправляются в больницы г.Москвы и Н.Новгорода, где находятся больные коронавирусом. Их задача не только помогать врачам и медсестрам, но в первую очередь, применяя инструменты ПСР (или Бережливого производства, кому как угодно), выявить и решить проблемы, увидев их своими глазами. Следующая партия добровольцев будет отправлена в больницы г.Санкт-Петербу рг и г.Белгород.
Дополнительно могу сказать, что на предприятиях Росатома развернули производство так необходимых приборов ИВЛ. Мы продолжаем развивать и консультировать наших поставщиков удаленно.
Я желаю моим коллегам на передовой беречь себя. А остальные ребята с АО "ПСР" сидят уже с утра за компами на удаленке и ждут от них первой информации, чтобы обработать ее и предложить решения.
Всем крепкого здоровья. Сидите дома и берегите себя.
#5 Котович Борис Анатольевич 14.04.2020 14:01
Господа, всё, конечно, плохо, но надежда на лучшее есть.
Как ни странно, это лучшее произрастает из катастрофическо й нехватки денег у всех (банки, правительство, люди, бизнес и т.д.) на которую справедливо указал Вячеслав.
А дальше ... следите за рукой!
Экономики Китая, США, Германии и прочих "развитых" стран монетизированы на 200-250% ВВП.
Это значит, что если у Китая ВВП ~$14 трлн, то в экономике Китая обращается напечатанных ЮАНЕЙ на ~$28 трлн. При этом инфляция в Китае 3%.
В России монетизация экономики 40%, при этом инфляция 7%. Т.е. Россия может напечатать денег в 2,5 раза больше, чем у нас есть сейчас и при этом снизить инфляцию.
ВЫВОД: в условиях острой нехватки денег Правительство начнёт печатать деньги для поддержки экономики и перезапустит её. Это обеспечит Рост ВВП России на ближайшие 25 лет.
Следим за ЦБ. Через 6 месяцев после смещения Набиулиной начнётся рост ВВП России на 10-15% в год.
+1 #6 Сергей Федеев 14.04.2020 14:56
Цитирую Котович Борис Анатольевич:
Господа, всё, конечно, плохо, но надежда на лучшее есть.
Как ни странно, это лучшее произрастает из катастрофической нехватки денег у всех (банки, правительство, люди, бизнес и т.д.) на которую справедливо указал Вячеслав.
А дальше ... следите за рукой!
Экономики Китая, США, Германии и прочих "развитых" стран монетизированы на 200-250% ВВП.
Это значит, что если у Китая ВВП ~$14 трлн, то в экономике Китая обращается напечатанных ЮАНЕЙ на ~$28 трлн. При этом инфляция в Китае 3%.
В России монетизация экономики 40%, при этом инфляция 7%. Т.е. Россия может напечатать денег в 2,5 раза больше, чем у нас есть сейчас и при этом снизить инфляцию.
ВЫВОД: в условиях острой нехватки денег Правительство начнёт печатать деньги для поддержки экономики и перезапустит её. Это обеспечит Рост ВВП России на ближайшие 25 лет.
Следим за ЦБ. Через 6 месяцев после смещения Набиулиной начнётся рост ВВП России на 10-15% в год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монетизация_экономики

Деньги печатаются под что-то. Ликвидные активы, способность их производить. Денежная масса - это показатель доступности денег. То, что в России М0-М2 - чуть больше 30% (в США 80%. в Японии 200%) означает лишь то, что когда нужны инвестиции, их взять неоткуда. Долгие десятилетия стагнирующая экономика Японии накопила такие резервы денежной массы, что готовы инвестировать в любую призрачную идею хотя бы не потерять много. В России могут только вложить в окупаемость 1-3 года.
Россия может напечатать денег. Только их ценность сразу станет близка к стоимости бумаги, на которой они напечатаны. Чем их обеспечивать? Органами на трансплантацию?
-1 #7 Котович Борис Анатольевич 14.04.2020 15:16
Цитирую Сергей Федеев:

Россия может напечатать денег. Только их ценность сразу станет близка к стоимости бумаги, на которой они напечатаны. Чем их обеспечивать? Органами на трансплантацию?

Если деньги вкладывать в валюту, как это делается сейчас, то, конечно, напечатанные деньги превратятся в мусор.
А если, как предлагают Глазьев и Хазин, запретить валютные спекуляции и начать вкладываться в заводы (импортозамещен ие), то придётся печатать всё больше и больше денег чтобы успеть за ростом ВВП.
Я не могу (долго) и не очень хочу объяснять как это работает.
Почитайте (посмотрите не ютубе) Глазьева. Почитайте (посмотрите на ютубе) про индустриализаци ю в СССР (Ктасонов).
Если будете внимательно слушать, то часов через 3-5 поймёте как это работает.
Или Ваша внутренняя убеждённость в том, что так не бывает, заставит Вас прекратить изучение этого вопроса через 10 минут.
Желаю удачи.
+2 #8 Вячеслав Вайсблех 14.04.2020 20:58
Я не финансист, и даже не экономист.
Потому думается мне, что решение вопросов: инфляции, денежной массы и т.д., в разрезе экономики нашей страны, лежат несколько в другой плоскости, а не экономической теории.
Потому, дальше писать не буду, а то ВЕСЬ РОСАТОМ в ЕДИНОМ порыве, на митинг выйдет... А на улице холодно... ЛЮДЕЙ жалко, да и карантин, извините - САМОизоляция всё таки(нарушение законов, указов, распоряжений и т.д.)...
+1 #9 Георгий Лейбович 30.04.2020 05:56
Это замечание к замечанию №5 Котовича Бориса Анатольевича (в моём тексте - автор).
Понятно, что спорить относительно утверждений, заложенных в парадигму, в формате форума бессмысленно. Для меня ссылки на Глазьева, Катасонова и Хазина - такой знак. Но, по ситуации, появилось немного свободного времени, поэтому я остановлюсь только на логике автора. Итак, как предлагает автор, "А дальше ... следите за рукой!". Мои замечания вставлены в текст жирно.
Цитирую Котович Борис Анатольевич:
Господа, всё, конечно, плохо, но надежда на лучшее есть.
Как ни странно, это лучшее произрастает из катастрофической нехватки денег у всех (банки, правительство, люди, бизнес и т.д.) на которую справедливо указал Вячеслав.
А дальше ... следите за рукой!
Экономики Китая, США, Германии и прочих "развитых" стран монетизированы на 200-250% ВВП.
Это значит, что если у Китая ВВП ~$14 трлн, то в экономике Китая обращается напечатанных ЮАНЕЙ на ~$28 трлн. При этом инфляция в Китае 3%.
В России монетизация экономики 40%, при этом инфляция 7%. Т.е. Россия может напечатать денег в 2,5 раза больше, чем у нас есть сейчас и при этом снизить инфляцию.
1. Следим за руками №1 в тексте автора замечания. Мне кажется, что здесь перепутаны причина и следствие, а именно: благодаря высокоэффективной экономике с довольно коротким циклом оборота денег экономика развитых стран может позволить себе большую массу денег, обеспечивающую этот оборот, без увеличения инфляции (я тоже, как пишет автор, "не могу (долго) и не очень хочу объяснять как это работает"). Для понимания этого достаточно базового понимания работы экономики. Само же по себе увеличение денежной массы, которое предлагает автор замечания, (предложение или предположение автора) не может привести к разгону экономики. Здесь мы имеем грубое нарушение логики..
ВЫВОД: в условиях острой нехватки денег Правительство начнёт печатать деньги для поддержки экономики и перезапустит её. Это обеспечит Рост ВВП России на ближайшие 25 лет.
Следим за ЦБ. Через 6 месяцев после смещения Набиулиной начнётся рост ВВП России на 10-15% в год.
2. Следим за руками №2 Возникает естественный вопрос: Почему, когда нефтяные деньги лились рекой, не произошло такого роста ВВП, а теперь произойдёт?
Никакой полит-экономии, только логика.
-1 #10 Котович Борис Анатольевич 30.04.2020 08:06
К замечанию г-на Лейбовича.
О том почему Георгий не прав г-н Хазин написал две книги.
Переписывать сюда их не буду, только скажу, что что "развитые экономики" или экономики потребления развивались в последние 50 лет за счёт постоянного роста кредитной нагрузки.на население и организации.
Рост кредитной нагрузки обеспечивался за счёт постоянного ввода в экономику дополнительных ("напечатанных" , ничем не обеспеченных) денег.
Темпы роста этих экономик в последние годы были ниже темпов роста кредитной нагрузки.
А наши, российские "золотые годы" роста (1998-2008 гг) сопровождались увеличением денежной массы в экономике России в 10 (десять) раз с 4% до 40%.ВВП.
Есть о чём подумать ...
Про нефтяные деньги.
Напомню г-ну Лебоовичу, что у нас есть Фонд национального благосостояния и ещё ЗВР. Все деньги от торговли нефтью лежат там. Эти деньги не попали в экономику РФ, поэтому не обеспечили её роста. На счетах Минфина сейчас лежит около 15 трлн рублей, которые никак не используются.
Так-что не за руками надо следить, а за экономикой и её показателями. Ну и книжки читать.
#11 Александр Филонов 30.04.2020 11:48
Какая разница, напечатаны они или лежат? :) В В советское время тоже думали, что лежат :) А открыли кубышку - там пусто :)
Они не вложены ни в образование, ни в здравохранение, ни в развитие людей... на протяжении многих лет.
+1 #12 Георгий Лейбович 30.04.2020 19:43
Если ответа на замечание по логике так и не будет, то это последний месседж в переписке с Борисом Анатольевичем
Цитирую Котович Борис Анатольевич:
К замечанию г-на Лейбовича.
Борис Анатольевич, расслабьтесь, я ведь не Россию или социализм критикую, а всего лишь логику Вашего замечания, так что можете меня называть по имени. Или, если Вам мешает то, что я старше - называйте Георгием Александровичем (меня вполне устраивает просто Георгий). Теперь снова следим за рукой.

О том почему Георгий не прав г-н Хазин написал две книги.
Переписывать сюда их не буду ...
- это хорошо, так как Хазин (как бы Вы или я к нему ни относились) точно не знал о нарушении логики в Вашем замечании. Не привлекайте сущностей сверх необходимого.

А наши, российские "золотые годы" роста (1998-2008 гг) сопровождались увеличением денежной массы в экономике России в 10 (десять) раз с 4% до 40%.ВВП.
Есть о чём подумать ...
- какое это имеет отношение к Вашему Замечанию№5? Но если Вам нужно подумать, то подскажу (положившись на Ваши цифры): всё дело в том, что в указанный Вами период стали появляться товары потребления для народа, то есть, для тех, кому нужна денежная масса. Но она, опять же, была следствием, а не причиной. Эта денежная масса не запускала экономику, а всего лишь выполняла обычную функцию денег. Помог?
Про нефтяные деньги.
Напомню г-ну Лебоовичу, что у нас есть Фонд национального благосостояния и ещё ЗВР.
- если переиначить известный анекдот, то получится: "фонд благосостояния есть, а благосостояния нету". Здорово вам заморочили голову.

Все деньги от торговли нефтью лежат там. Эти деньги не попали в экономику РФ, поэтому не обеспечили её роста. На счетах Минфина сейчас лежит около 15 трлн рублей, которые никак не используются.
- я согласен с Вами, что лучше бы они попали в экономику, но почему Вы думаете, что новые напечатанные деньги туда попадут?

Так-что не за руками надо следить, а за экономикой и её показателями.
-Тем не менее, Вы никак не опровергли моё утверждение о нарушении логики, и перешли к общим материям (тоже с ошибками), что считается дурным тоном в дискуссии.

Ну и книжки читать.
- Опять же, послать читать книжки вместо вразумительного ответа является признаком собственного незнания. Но спасибо, я стараюсь. (И ещё при этом думаю.) И искренне не советую Вам меряться со мной в количестве прочитанного, даже по экономике, хотя это побочный интерес. Но совет за совет - прочитайте какую-нибудь книжку по логике, их много, поможет любая.

Смотрите, Борис Анатольевич, можно было спокойно поблагодарить за указание на ошибку, каждый может ошибиться. А Вы затеяли бессмысленное, бесперспективное препирательство. Зря
-1 #13 Котович Борис Анатольевич 30.04.2020 20:11
Продолжим.
всё дело в том, что в указанный Вами период стали появляться товары потребления для народа, то есть, для тех, кому нужна денежная масса. Но она, опять же, была следствием, а не причиной. Эта денежная масса не запускала экономику, а всего лишь выполняла обычную функцию денег. Помог?
А откуда ж люди взяли деньги чтобы купить товары?
Почему предприятия перестали расплачиваться бартером, почему перестали людям выдавать ЗП товарами? Почему «товары потребления для народа» покупали за деньги, а не меняли как раньше на другие товары?
Про нефтяные деньги.
На счетах Минфина сейчас лежит около 15 трлн рублей, которые никак не используются.
- я согласен с Вами, что лучше бы они попали в экономику, но почему Вы думаете, что новые напечатанные деньги туда попадут?
Потому, что если продолжать ту политику, что была, то денег и так достаточно (15 трлн), а если политика изменится, то начнут печатать деньги не для кубышки и спекулянтов, а для реального сектора.

Так-что не за руками надо следить, а за экономикой и её показателями.
-Тем не менее, Вы никак не опровергли моё утверждение о нарушении логики, и перешли к общим материям (тоже с ошибками), что считается дурным тоном в дискуссии.

Где уж мне с тягаться в логике с человеком, который не понимает что сначала у потребителя появляются деньги, а уже потом он покупает на них товар, а не наоборот.

Смотрите, Борис Анатольевич, можно было спокойно поблагодарить за указание на ошибку, каждый может ошибиться. А Вы затеяли бессмысленное, бесперспективно е препирательство . Зря
Мы с Вами находимся на разном уровне понимания того как работает экономика.
Это можно сравнить с пониманием о работе предприятия советского директора и ЛИН-специалиста.
У директора советского предприятия (Ваша роль в нашей дискуссии) тоже есть логика, жизненный опт и «железные» аргументы.
Но пытаться в чём-то убедить такого директора зачастую пустая трата времени.
#14 Георгий Лейбович 30.04.2020 20:50
Закончим.
Цитирую Котович Борис Анатольевич:
...
Мы с Вами находимся на разном уровне понимания того как работает экономика.
- Вполне с Вами согласен. На этом и закончим.
#15 Роман Пантелеев 09.05.2020 09:09
Цитирую Георгий Лейбович:
Но совет за совет - прочитайте какую-нибудь книжку по логике, их много, поможет любая.

Не по теме...
Георгий, а посоветуйте пожалуйста хорошую книжку по логике.
#16 Роман Пантелеев 09.05.2020 09:15
Вячеслав подпишусь подо всем, единственное данный кризис отличается серьезным структурным сдвигом. Если типично: стоимость труда падает, товары растут, то в данном кризисе огромное падение потребительског о спроса с пересмотром приоритетов и необходимости товаров. Т.е. либо цена на товары снизится и продажи продолжатся, либо продаж не будет совсем и бизнесу придется закрыться. В марте даже при росте курса доллара и _старой_ цене спрос продолжил падать. Сейчас в карантин люди отвыкают от товаров и услуг. Понимают что без этого можно жить. И не факт что спрос после восстановится.
#17 Роман Пантелеев 09.05.2020 09:26
Цитирую Котович Борис Анатольевич:
Продолжим.

В нашем случае добавление денег у народа (я не про момент карантина) приводит к росту импорта. Что раскручивает курс, а не экономику. Высокий курс стимулирует внутреннее производство, но скорость освоения технологий очень медленная - в итоге товар плохого качества продается чуть дешевле зарубежных аналогов. Что приводит к инфляции. Госинвестиции в производство раскручивают стоимость инвестиций - а так как инвестиции надо окупать, цена на товар становится заоблачной. Поэтому цену снижают снижением качества сырья и рабочих ресурсов. Что приводит опять к низкому качеству при высокой цене. Пока не будет инфраструктурны х условий в экономике (отсутствие коррупции, независимая судебная система, неприкосновенно сть частной собственности) все начинания правильных производственны х процессов будут тухнуть. Сейчас важно быть не эффективным и конкурентным, а знать кого надо, чтобы компания выживала. В этот момент нас обходят даже маленькие страны, в которых нет внутреннего рынка и слаб госсектор - компании в них вынуждены ориентироваться на мировой рынок и прыгать выше головы. И делать это могут только эксперты в своих областях - т.е. инфраструктура и ставка на малый бизнес (можно легко давать займ на производственны е проекты при условии наличия персонализирова нной рейтинговой системы).
#18 Котович Борис Анатольевич 09.05.2020 10:40
Цитирую Роман Пантелеев:
Цитирую Котович Борис Анатольевич:
Продолжим.

Никто не говорит, что нужно просто напечатать деньги и раздать населению. Мы единственная страна в мире, которая провела индустриализаци ю практически полностью на напечатанные деньги, создав двухконтурную финансовую систему.
Это не просто, требует чтобы правительство шевелило мозгами, а не только следовало указаниям МВФ.
+1 #19 Георгий Лейбович 11.05.2020 03:41
Цитирую Роман Пантелеев:

Не по теме...
Георгий, а посоветуйте пожалуйста хорошую книжку по логике.

Роман, к сожалению, я не знаю книги (базовые) по логике на русском. Конечно, я читал Поппера и на русском, но это более специальные вопросы, логика методологии науки, хотя, как следующий этап, очень полезно.
Что могу посоветовать (из опыта) - подходит для начала любой, не слишком специальный или академический, учебник. Многое зависит от цели. Часто достаточно для начала разобраться в основных понятиях и законах (аксиоматике), правилах составления утверждений и проверки статуса их элементов (правда, ложь, валидность, ...). И выполнить как можно больше упражнений, что очень важно. Для меня было важно разобраться в дедуктивной логике и правилах работы с гипотезами (тогда можно перейти к Попперу).
Уже на этом уровне Вы сможете найти в утверждениях Котовича (почти ничего личного, просто как рояль в кустах) такие ошибки, как: нарушение законов достаточного основания, тождества, дедуктивного умозаключения; а также индуктивную логику (мы уже ранее с Вами её обсуждали, и вот наглядный пример ошибочного вывода); сможете потренироваться на опровержении гипотез. А потом сказать ему спасибо за удачные примеры :-)
Я и сейчас читаю, правда урывками, базовую книгу по логике: Siu-Fan Lee, Logic. Complete Introduction. 2017, 368 p. Много упражнений.
В этой науке можно утонуть, так что лучше ограничить себя необходимым минимумом. Уже даже на этом уровне трудно будет навешать вам кучу лапши, да и Вы сможете этого избежать.
Я рад, что Вы заинтересовалис ь логикой. Возможно, со временем мы достигнем согласия по предмету "испаряющего облака" и соотношения дедуктивной и индуктивной логик. :-) Главное, чтобы COVID - 19 нам не подложил свинью. Успехов.